Me extraña mucho decir que “la religión no facilita la integración”. Se necesita matizar un poco la cuestión para no caerse en la demagogia de decir todo sin decir nada. Habría que especificar ¿Qué religión que no facilita la integración? Básicamente, toda religión es “integración” sea por su naturaleza, sea por su ideal. Toda religión es, en si, una llamada solemne a integrarse con el “otro” y a “entregarse” a él para su salvación. El cristianismo es un ejemplo de gran trascendencia en este contexto. La “salvación” figura en su núcleo como un elemento de integración total. Para lograrla, hay que tener coraje para “integrarse” al “ideal” y sus practicas comunes dentro de la iglesia. También lo es por el Islam. Una de las significaciones del mismo es la “entrega” total a un ideal divino para conseguir una salvación eterna. El judaísmo, al menos en su versión espiritual como órgano principal de la llamada religiones monoteístas, no consta de ninguna excepción en este caso. Sus inclinaciones a una supuesta religión “especial” para un “pueblo especial” resultan muy ridículas a la hora de “entregarse” a la filosofía de los derechos humanos basados sobre la idea de la igualdad. El núcleo de las religiones es “integración”. Sin embargo, hay hoy en día- y hubo siempre- unas interpretaciones de la religión quien pretenden una solución radical a la problema de la salvación vía “aislamiento” predicando un discurso de “particularismo” vano, a base de una supuesta “credibilidad”. Los lazos de la “integración” se cortaron cuando surgió la mala nova de los intereses particulares de cada rama religiosa a aprovecharse de su poder espiritual para dar fin a la historia y presentar la salvación en la “jurisprudencia”. Y si es necesario pedir responsabilidades a las religiones por su falta de “integración”, se necesita primero efectuar una crítica fundamental a las jurisprudencias históricamente en contra de todos los valores humanos. Siendo así el estado de las cosas, lo que no facilita la integración, no es la religión, pero si la jurisprudencia o sea la institualización de la religión.
About:
This Blog:
ESPACIO LIBRE DE REFLEXIÓN SOBRE CUESTIONES FILOSÓFICAS DESDE LA OTRA
ORILLA DE LA FALSAFA
Recent Posts
- "Los verdaderos pensadores del Islam" selección de textos Ali Samí Nashār, por M
- Monāsabātun ortegāniya: Artículos sobre el pensamiento español contemporáneo de M. Bi
- Pequeña muestra del quehacer didáctico: Exposición de manuales de filosofía marr
- Próxima publicación en Tetuán de un libro parcialmente dedicado a Ortega y Gasset, m.
- Los que saben, no necesitan saber, porque ya tienen sabiduría, por M.B. ACHMAL
- Otro trozo vivo de José Ortega y Gasset nos dejo en “soledad radical”
- Julián Marías:Una visión responsable, Congreso Internacional IV JORNADAS DE LA AEP
- La AfT con la tarea difícil pero requerida de “Pensar Marruecos: El presente y el porvenir”
- “La filosofía en Tetuán: un ensayo de historia racional”, en el Día Internacional de
- Encuentro Internacional: Ortega en pasado y en futuro (Madrid, 18-19 octubre 2007)
Favorite Links
Tags
- A PIE DE PÁGINA [1]
- Cartas Abiertas [1]
- GACETA ORTEGIANA [3]
- HOMENAJE [1]
- La FALSAFA DESDE LA OTRA ORILLA [3]
- OTROS CAUCES [4]
- ULTIMA NOTICIA [12]
Archives
LOS ORTEGIANOS







